أصبح فهم سلوك المستخدم، وقياس مؤشرات الأداء الصحيحة (KPIs)، وإدارة استراتيجيات النمو اعتمادًا على البيانات ضرورة أساسية لفرق تطوير المنتجات الرقمية. من مديري المنتجات إلى فرق التسويق، ومن أصحاب الشركات إلى قادة تكنولوجيا المعلومات — الجميع يشترك في حاجة واحدة: بنية تحليلية موثوقة وسريعة وقابلة للتوسع.
وهنا يبرز أداتان قويتان:
Mixpanel (SaaS) و PostHog (Open-Source).
وعلى الرغم من أن كليهما يقدم تحليلات تعتمد على الأحداث (event-based analytics)، إلا أنهما يختلفان بشكل كبير من حيث المنهجية، والهندسة، وسهولة الاستخدام، وقابلية التوسع. في هذا الدليل، نستعرض كلا الأداتين بعمق، مع التركيز على القدرات التحليلية القوية لـ Mixpanel، وتوضيح سبب أهمية خبرة Omtera للفرق التي تبدأ رحلتها التحليلية أو التي ترغب في رفع مستوى نضجها التحليلي.
يُمكن البدء باستخدام Mixpanel فورًا بفضل بنيته السحابية بالكامل التي لا تحتاج إلى أي تثبيت.
المزايا:
بالنسبة للفرق الجديدة، يمكن إنشاء أول لوحات التحكم في Mixpanel خلال ساعات قليلة فقط.
وبفضل شراكة Omtera مع Mixpanel، تتمكن الفرق من تحديد المقاييس الصحيحة وتحقيق قيمة أسرع بكثير.
يوفّر PostHog، بفضل كونه مفتوح المصدر، تحكمًا كاملًا بالبيانات. وهذا مفيد بشكل خاص في البيئات ذات المتطلبات الصارمة لحماية البيانات حيث يجب الاحتفاظ بالبيانات داخل الخوادم الداخلية.
لكن هناك تحديات:
وعلى الرغم من مرونته للفرق التقنية القوية، إلا أنه أكثر تعقيدًا للفرق التي تريد بناء بنية تحليلية ناضجة بسرعة.
أقوى ميزات Mixpanel هي قدرته على تمكين حتى الفرق غير التقنية من إنشاء تحليلات بسهولة.
وهنا يلعب دور Omtera في مساعدة الفرق الجديدة على جمع البيانات بالشكل الصحيح والاستفادة القصوى من Mixpanel.
في PostHog:
لذا يُعد مناسبًا أكثر للفرق التقنية، بينما يوفر Mixpanel تجربة أكثر سلاسة للفرق غير التقنية مثل المنتج والتسويق والإدارة.
يتفوق Mixpanel بشكل واضح في المجالات التالية:
بالنسبة لتطبيقات الهواتف، ومنتجات SaaS، والتجارة الإلكترونية، والقطاع المالي، ومنصات الإعلام، يقدّم Mixpanel رؤى دقيقة تساعد في تحسين التحويل وتحسين رحلة المستخدم.
وبفضل خبرة Omtera في Mixpanel، تبني الفرق لوحات تحكم أكثر قوة، وتحدد الـKPIs بدقة، وتجعل أهداف الشركة قابلة للقياس.
وذلك لأن:
ولذلك يُعتبر PostHog غالبًا خيارًا تحليليًا "للمستوى الابتدائي".
تم تصميم بنية Mixpanel لمعالجة مليارات الأحداث بدون تأخير.
وهو أمر بالغ الأهمية للمنتجات سريعة النمو.
وتُعزز Omtera استراتيجية البيانات طويلة الأجل عبر تصميم event models أكثر كفاءة وتقليل الحمل غير الضروري على Mixpanel.
في بيئة self-hosted:
ومن دون فريق DevOps قوي، تصبح الاستدامة صعبة.
كلا الأداتين تلتزمان بمعايير أمان قوية.
لكن أكبر ميزة في PostHog هي الاحتفاظ الكامل بالبيانات داخليًا.
بينما يوفر Mixpanel بنية SaaS قوية:
وبالنسبة للمنظمات التي تعتمد على التوسع المستمر، يكون Mixpanel خيارًا أكثر توازنًا.
قد يبدو PostHog "أقل تكلفة" للوهلة الأولى، لكن:
... تجعل التكلفة الإجمالية غالبًا أعلى من Mixpanel.
أما Mixpanel فيقدم تسعير SaaS شفاف قائم على الاستخدام، مما يمنح تحكمًا أفضل بالتكاليف.
وتقوم Omtera بتحسين التكلفة عبر إزالة الأحداث غير الضرورية خلال إعداد Mixpanel.
لكن بالنسبة لمعظم المؤسسات التي ترغب في بناء بنية تحليلية صلبة، يُعد Mixpanel أكثر استدامة وقابلية للتوسع.
أما الفرق الجديدة أو التي ترغب في تحسين بنية التحليلات الحالية، فإن القيمة الحقيقية لـ Mixpanel تظهر من خلال خبرة Omtera.
مع Omtera:
وعليه، تلعب Omtera دورًا حاسمًا لأي مؤسسة ترغب في تطوير ثقافة تحليلية قوية باستخدام Mixpanel.
إذا كنت ترغب في بناء بنية تحليلية قوية لمنتجك، تواصل مع Omtera وابدأ رحلتك مع Mixpanel اليوم.
ما الفرق الرئيسي بين Mixpanel وPostHog؟
Mixpanel هو منصة SaaS للتحليل المنتج، ويمكن استخدامه مباشرة دون أي تثبيت. PostHog مفتوح المصدر ومستضاف ذاتيًا، ويتطلب إعدادًا وصيانة وإدارة خوادم. عادةً يقدم Mixpanel عمقًا تحليليًا وأداءً وسهولة استخدام أعلى.
ما الأداة الأنسب لفريق يبدأ رحلته التحليلية؟
Mixpanel مناسب أكثر للفرق ذات الموارد التقنية المحدودة والتي ترغب في إنشاء تحليلات سريعة واتخاذ قرارات قائمة على البيانات. بينما يُفضّل PostHog للفرق التقنية التي تحتاج استضافة ذاتية أو مرونة open-source.
هل هناك فرق في التكلفة بين PostHog وMixpanel؟
قد يبدو PostHog أقل تكلفة في البداية، لكن التكاليف المتعلقة بالاستضافة الذاتية — مثل الخوادم والصيانة وDevOps والإضافات — يمكن أن تتجاوز تكلفة Mixpanel. أما Mixpanel فيقدّم تسعيرًا SaaS أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ.
.webp)
.svg)